contributing to this site’s archived articles addressing battle sports piracy, reasons for judgement were released just recently by the us district Court, ND Texas, Dallas Division, awarding damages of $20,000 for the industrial Пиратство на UFC 162.
В неотдавнашната ситуация (Joe Hand Promotions, Inc. v. Ищецът заведе дело, както и придобито решение за неизпълнение. Джо Ханд потърси 60 000 долара общи щети, но съдът отказа да открие адекватни 20 000 долара при обстоятелствата. При достигането на този оценка главният окръжен съдия Барбара М. Г. Лин достави спазването на причини:
Несъмразените доказателства показват, че в момента на нарушението е имало 70 патрона на 2 тако. ECF № 15-5 на 1. Цената на ищеца за събитието допълнително показва, че за максимална заетост от 165 души, способността на 2 тако ще има разходи 1300 долара за законно излъчване на събитието. ECF № 15-4 в 1. Съдът открива, че е разумен, следователно, да присъжда базови законови щети в размер на 5000 долара. Вижте Beck, 2013 WL 5592333, при *2 („[T] o Адекватно определяне на пиратството, разходите за пиратство трябва да бъдат значително по -високи от разходите за получаване на лиценз.“).
…
Съдът заключава, че 2 тако, както и Hinojosa са действали умишлено. при условие, че „ограничените техники за прихващане на затворена верига излъчване на събития за плащане за гледане, както и ниската вероятност, че индустриалното заведение може да пресече такова излъчване просто случайно“, съдилищата са приели, че поведението като 2 такота също така е и от 2 такота като hinojosa в тази ситуация да бъде умишлен, както и за функциите на индустриалното предимство. Например, Al-Waha Enters., 219 F. Supp. 2d в 777 (цитирайки случаи); Beck, 2013 WL 5592333 („[I] не е очевидно, че индустриалните заведения показват спортни програми за привличане на бизнес, а не от благотворителност.“). Съдът обаче отбелязва, че не е наложена такса за покритие, на което се налага събитието, както и ищецът не твърди, че 2 тако са били повторен нарушител при излъчването на събитието. Следователно, като се вземат предвид тези факти, Съдът по свое усмотрение ще присъди само общи щети от 15 000 долара, или три пъти по -голяма от сумата на базовата награда. Al-Waha, 219 F. Supp. 2d при 766 (присъждане на високи щети в подобен случай); Beck, 2013 WL 5592333 (същото); Вижте по същия начин Alima, 2014 WL 1632158, на *5 (присъждане на четири пъти по -голяма от основните законови щети в допълнителни щети, когато покритието е начислено за разглеждане на неоторизираното излъчване). Следователно ищецът има право на законови щети съгласно 47 U.S.C. § 605 (д) (3) (в) (i) (ii) от 2 тако, както и Hinojosa, както и поотделно, в размер на 5000 долара, както и допълнителни щети съгласно 47 U.S.C. § 605 (д) (3) (в) (ii) от 2 TACOS, както и Hinojosa, както и поотделно, в размер на 15 000 долара. Ищецът има право на общи щети в размер на 20 000 долара.
Споделя това:
Twitter
Facebook
Като този:
Като зареждане …
Свързани
Оценка на щети от 10 000 долара, отговаряща на UFC 162 PiracyJanuary 26, 2016IN „Пиратство“
20 000 долара щети, предложени за пиратство на UFC 175 Декември 2015 г. в „Пиратство“
25 000 долара щети, присъдени за UFC 183 PiracyJuly 16, 2017 г. „Пиратство“